El presidente Javier Milei hizo frente a las objeciones de dos ex titulares del Banco Central de la República Argentina (BCRA) respecto a su plan de modificar la Carta Orgánica de la entidad. El mandatario consideró las críticas como un indicativo positivo para su gestión.
“Si estos dos analfabetos económicos se quejan es una buena señal, ya que dado el desastre que han hecho, hacer lo opuesto es una buena intuición”, afirmó Milei, refiriéndose a las posturas expresadas por Mercedes Marcó del Pont y Miguel Ángel Pesce en días recientes. Justificó la necesidad de una reforma respaldándose en argumentos técnicos relacionados con la política económica.
Según Milei, se basa en la teoría de Tinbergen, que establece que “para alcanzar un objetivo de política económica se necesita por lo menos un instrumento de política que sea independiente”. El presidente añadió que: “La lógica de ello está determinada por las condiciones necesarias para resolver el sistema de ecuaciones que permite obtener el valor de las variables de control (la política) tal que se alcance el objetivo de política propuesto”. Como ejemplo, mencionó que el sistema define la cantidad de dinero y resultado fiscal necesarios para establecer el PIB y el nivel de precios deseados, aunque en la práctica podrían ser necesarios más instrumentos.
Durante su análisis, Milei criticó la reforma de la Carta Orgánica de 2012, calificada por él como “una declaración de ignorancia al asignarle a un instrumento de política económica, en este caso la política monetaria, cinco objetivos”. Según el presidente, esa multiplicidad de metas sería la causa de la aceleración inflacionaria que ha afectado a la economía argentina en años recientes, un fenómeno que, destacó, se detuvo a partir de 2024.
“En definitiva, entrar al BCRA y ver el cartel en la pared con el artículo 3° de la CO es una declaración de ignorancia espantosa”, sostuvo. Además, agregó: “Por lo tanto, si queremos terminar para siempre con la inflación, aniquilar la reforma de 2012 volviendo a un objetivo factible (preservar el valor de la moneda) será un gran paso en la dirección correcta”.
Para concluir su declaración, Milei enfatizó: “La reforma no se agota en lo que se menciona en este posteo. Iremos más a fondo aún”.
La respuesta de Milei surgió luego de distintas intervenciones radiofónicas de los ex presidentes del Banco Central. Pesce centró el debate en las presiones externas, mencionando que el Fondo Monetario Internacional ha insistido en la autonomía del BCRA. “Lo que se quiere revertir es la reforma que se llevó a cabo durante la gestión de Marcó del Pont”, manifestó.
El ex funcionario destacó los peligros de combinar la autonomía del Central con un único objetivo: “Las implicancias pueden ser graves, porque si combinás la autonomía con un único objetivo, podés caer en una trampa grave, que es que el Central sólo se centra en el control de la inflación y ese enfoque termine provocando una recesión profunda”.
Pesce recordó un ejemplo histórico donde un objetivo único resultó en una crisis económica, mencionando que la reforma que se discute se asemeja a la Carta Orgánica durante la convertibilidad: “Esto ya ocurrió y resultó en la recesión más prolongada de la historia argentina, que comenzó en el ’98 y terminó en el 2003, cuando la desocupación alcanzó el 25%”.
Por su parte, Marcó del Pont cuestionó la creencia de que un solo instrumento de política monetaria sea suficiente para abordar la inflación. “La política monetaria es un instrumento de la política económica; la miopía del Presidente radica en pensar que con manejar la tasa de interés o la cantidad de dinero se resuelve el problema de la inflación”, comentó la ex titular del BCRA.
Atribuyó la disminución de la inflación en la gestión actual a factores externos al esquema de objetivo único: “De hecho, este Gobierno ha logrado bajar la inflación gracias a la recesión, la retracción del salario, la ancla cambiaria y la apertura importadora”.
A pesar de las críticas de del Pont y Pesce, el Gobierno avanza en los detalles de la reforma. Milei se reunió con parlamentarios de La Libertad Avanza en Casa Rosada, donde confirmó que trabaja con los equipos de los ministerios de Economía y de Desregulación y Transformación del Estado en una propuesta para modificar la Carta Orgánica del BCRA. Fuentes oficiales indicaron que la iniciativa, desarrollada en conjunto con el equipo de Federico Sturzenegger, retoma los lineamientos que Milei presentó la semana pasada en un discurso ante una fundación.
En dicha presentación, el Presidente describió al Banco Central como una institución que “nació de una estafa” y que a lo largo de su historia ha operado como “herramienta de rescate para sectores con poder y de financiamiento del Estado”, lo que dio lugar a inflación crónica y a la disminución del poder adquisitivo de los salarios.
El enfoque de la reforma se centra en el artículo 3, el cual fue modificado en 2012 por Marcó del Pont, que sustituyó el mandato original —preservar el valor de la moneda— por un esquema multiple que incluyó la estabilidad financiera, el empleo y el desarrollo económico con equidad social como objetivos de la política monetaria. La propuesta oficial busca restaurar el texto anterior y limitar la función del Central exclusivamente a la preservación del valor de la moneda.
La reforma de 2012 también alteró el artículo 20, que versa sobre los adelantos transitorios que el Central concede al Tesoro. Antes de esta modificación, dichos adelantos estaban restringidos a un plazo de 12 meses y no podían exceder el 12% de la base monetaria, además de un 10% adicional sobre la recaudación del último año. La reforma kirchnerista elevó estos límites e incorporó un 10% de la recaudación en carácter excepcional, eliminando la asignación específica que reservaba parte de estos fondos al pago de organismos multilaterales.
Otro aspecto relevante de la reforma de 2012 estableció que el Banco Central debía actuar “en el marco de las políticas establecidas por el Gobierno Nacional”, lo que disminuyó su margen de autonomía. Aunque el Gobierno ya había restringido en la práctica esa independencia, la nueva iniciativa buscaría además limitar la capacidad de emisión monetaria destinada a cubrir el déficit fiscal, ampliada por aquella reforma en momentos de restricción de financiamiento.
“Si estos dos analfabetos económicos se quejan es una buena señal, ya que dado el desastre que han hecho, hacer lo opuesto es una buena intuición”, afirmó Milei, refiriéndose a las posturas expresadas por Mercedes Marcó del Pont y Miguel Ángel Pesce en días recientes. Justificó la necesidad de una reforma respaldándose en argumentos técnicos relacionados con la política económica.
Según Milei, se basa en la teoría de Tinbergen, que establece que “para alcanzar un objetivo de política económica se necesita por lo menos un instrumento de política que sea independiente”. El presidente añadió que: “La lógica de ello está determinada por las condiciones necesarias para resolver el sistema de ecuaciones que permite obtener el valor de las variables de control (la política) tal que se alcance el objetivo de política propuesto”. Como ejemplo, mencionó que el sistema define la cantidad de dinero y resultado fiscal necesarios para establecer el PIB y el nivel de precios deseados, aunque en la práctica podrían ser necesarios más instrumentos.
Durante su análisis, Milei criticó la reforma de la Carta Orgánica de 2012, calificada por él como “una declaración de ignorancia al asignarle a un instrumento de política económica, en este caso la política monetaria, cinco objetivos”. Según el presidente, esa multiplicidad de metas sería la causa de la aceleración inflacionaria que ha afectado a la economía argentina en años recientes, un fenómeno que, destacó, se detuvo a partir de 2024.
“En definitiva, entrar al BCRA y ver el cartel en la pared con el artículo 3° de la CO es una declaración de ignorancia espantosa”, sostuvo. Además, agregó: “Por lo tanto, si queremos terminar para siempre con la inflación, aniquilar la reforma de 2012 volviendo a un objetivo factible (preservar el valor de la moneda) será un gran paso en la dirección correcta”.
Para concluir su declaración, Milei enfatizó: “La reforma no se agota en lo que se menciona en este posteo. Iremos más a fondo aún”.
La respuesta de Milei surgió luego de distintas intervenciones radiofónicas de los ex presidentes del Banco Central. Pesce centró el debate en las presiones externas, mencionando que el Fondo Monetario Internacional ha insistido en la autonomía del BCRA. “Lo que se quiere revertir es la reforma que se llevó a cabo durante la gestión de Marcó del Pont”, manifestó.
El ex funcionario destacó los peligros de combinar la autonomía del Central con un único objetivo: “Las implicancias pueden ser graves, porque si combinás la autonomía con un único objetivo, podés caer en una trampa grave, que es que el Central sólo se centra en el control de la inflación y ese enfoque termine provocando una recesión profunda”.
Pesce recordó un ejemplo histórico donde un objetivo único resultó en una crisis económica, mencionando que la reforma que se discute se asemeja a la Carta Orgánica durante la convertibilidad: “Esto ya ocurrió y resultó en la recesión más prolongada de la historia argentina, que comenzó en el ’98 y terminó en el 2003, cuando la desocupación alcanzó el 25%”.
Por su parte, Marcó del Pont cuestionó la creencia de que un solo instrumento de política monetaria sea suficiente para abordar la inflación. “La política monetaria es un instrumento de la política económica; la miopía del Presidente radica en pensar que con manejar la tasa de interés o la cantidad de dinero se resuelve el problema de la inflación”, comentó la ex titular del BCRA.
Atribuyó la disminución de la inflación en la gestión actual a factores externos al esquema de objetivo único: “De hecho, este Gobierno ha logrado bajar la inflación gracias a la recesión, la retracción del salario, la ancla cambiaria y la apertura importadora”.
A pesar de las críticas de del Pont y Pesce, el Gobierno avanza en los detalles de la reforma. Milei se reunió con parlamentarios de La Libertad Avanza en Casa Rosada, donde confirmó que trabaja con los equipos de los ministerios de Economía y de Desregulación y Transformación del Estado en una propuesta para modificar la Carta Orgánica del BCRA. Fuentes oficiales indicaron que la iniciativa, desarrollada en conjunto con el equipo de Federico Sturzenegger, retoma los lineamientos que Milei presentó la semana pasada en un discurso ante una fundación.
En dicha presentación, el Presidente describió al Banco Central como una institución que “nació de una estafa” y que a lo largo de su historia ha operado como “herramienta de rescate para sectores con poder y de financiamiento del Estado”, lo que dio lugar a inflación crónica y a la disminución del poder adquisitivo de los salarios.
El enfoque de la reforma se centra en el artículo 3, el cual fue modificado en 2012 por Marcó del Pont, que sustituyó el mandato original —preservar el valor de la moneda— por un esquema multiple que incluyó la estabilidad financiera, el empleo y el desarrollo económico con equidad social como objetivos de la política monetaria. La propuesta oficial busca restaurar el texto anterior y limitar la función del Central exclusivamente a la preservación del valor de la moneda.
La reforma de 2012 también alteró el artículo 20, que versa sobre los adelantos transitorios que el Central concede al Tesoro. Antes de esta modificación, dichos adelantos estaban restringidos a un plazo de 12 meses y no podían exceder el 12% de la base monetaria, además de un 10% adicional sobre la recaudación del último año. La reforma kirchnerista elevó estos límites e incorporó un 10% de la recaudación en carácter excepcional, eliminando la asignación específica que reservaba parte de estos fondos al pago de organismos multilaterales.
Otro aspecto relevante de la reforma de 2012 estableció que el Banco Central debía actuar “en el marco de las políticas establecidas por el Gobierno Nacional”, lo que disminuyó su margen de autonomía. Aunque el Gobierno ya había restringido en la práctica esa independencia, la nueva iniciativa buscaría además limitar la capacidad de emisión monetaria destinada a cubrir el déficit fiscal, ampliada por aquella reforma en momentos de restricción de financiamiento.
