La Cámara Federal de Casación ha declarado como inadmisible el recurso presentado por Luciano Pantano y su madre, Ana Conte, quienes son considerados presuntos testaferros de Pablo Toviggino en la causa que investiga la posible adquisición de una lujosa casaquinta en Pilar con fondos de la Asociación de Fútbol Argentino (AFA).
Con esta determinación, el máximo tribunal penal federal del país desestimó la solicitud de suspender el trámite del cambio de juzgado hasta que la Corte Suprema de Justicia se pronuncie sobre el tema. De este modo, se habilita a la Cámara en lo Penal Económico de la Capital Federal para decidir si la investigación por presunto lavado de activos se mantendrá en Campana o regresará a la ciudad de Buenos Aires.
Los jueces Javier Carbajo, Angela Ledesma y Mariano Borinsky concluyeron que no existen arbitrariedades ni “defectos graves” en la resolución emitida el 15 de mayo. En esa ocasión, y a solicitud de la fiscalía, la Casación había anulado el traslado de la causa al juzgado federal de Campana, dirigido por el juez Adrián González Charvay, y determinó que la cuestión de competencia debía ser resuelta por la Cámara en lo Penal Económico de CABA.
La investigación, que ya ha pasado por tres jueces desde su inicio, examina si el predio ubicado en Villa Rosa, que cuenta con helipuerto, caballerizas y una colección de autos valuados en más de tres millones de dólares, en realidad pertenece a dirigentes de la AFA y fue adquirido mediante maniobras de lavado de activos.
El fiscal general Gabriel Pérez Barberá ya se ha pronunciado a favor de que la investigación regrese al fuero penal económico de la ciudad.
Ante esta situación, la defensa de Pantano y Conte había pedido a los jueces Roberto Hornos y Carolina Robiglio que se abstuvieran de tomar decisiones hasta que la Corte Suprema se pronuncie sobre la validez del fallo de Casación del 15 de mayo.
Con el rechazo del recurso extraordinario, esa opción queda cerrada en esta instancia, aunque los imputados aún podrían presentar una queja directa ante la Corte.
Con esta determinación, el máximo tribunal penal federal del país desestimó la solicitud de suspender el trámite del cambio de juzgado hasta que la Corte Suprema de Justicia se pronuncie sobre el tema. De este modo, se habilita a la Cámara en lo Penal Económico de la Capital Federal para decidir si la investigación por presunto lavado de activos se mantendrá en Campana o regresará a la ciudad de Buenos Aires.
Los jueces Javier Carbajo, Angela Ledesma y Mariano Borinsky concluyeron que no existen arbitrariedades ni “defectos graves” en la resolución emitida el 15 de mayo. En esa ocasión, y a solicitud de la fiscalía, la Casación había anulado el traslado de la causa al juzgado federal de Campana, dirigido por el juez Adrián González Charvay, y determinó que la cuestión de competencia debía ser resuelta por la Cámara en lo Penal Económico de CABA.
La investigación, que ya ha pasado por tres jueces desde su inicio, examina si el predio ubicado en Villa Rosa, que cuenta con helipuerto, caballerizas y una colección de autos valuados en más de tres millones de dólares, en realidad pertenece a dirigentes de la AFA y fue adquirido mediante maniobras de lavado de activos.
El fiscal general Gabriel Pérez Barberá ya se ha pronunciado a favor de que la investigación regrese al fuero penal económico de la ciudad.
Ante esta situación, la defensa de Pantano y Conte había pedido a los jueces Roberto Hornos y Carolina Robiglio que se abstuvieran de tomar decisiones hasta que la Corte Suprema se pronuncie sobre la validez del fallo de Casación del 15 de mayo.
Con el rechazo del recurso extraordinario, esa opción queda cerrada en esta instancia, aunque los imputados aún podrían presentar una queja directa ante la Corte.
