La polarización se ha vuelto una herramienta clave en la política contemporánea. En la noche del miércoles, después de que Racing avanzara a los cuartos de final de la Copa Argentina con un triunfo por 1-0 ante Belgrano, Diego Milito volvió a estar en el foco de atención. El presidente del club, quien había recibido insultos junto a su comisión directiva en los últimos encuentros en Avellaneda, protagonizó un video polémico que se viralizó rápidamente. Durante una apasionada arenga en privado antes de dirigirse al estadio en San Luis, un asistente grabó el momento y el material desató una serie de interpretaciones y repercusiones.
“Eso se acabó, por eso nos tiran. ¡Por eso me matan! Por eso ponen la plata en los periodistas. ¡Por eso cada vez que Racing pierde un partido se cae la cancha! No es normal, no es normal. Sabemos con quién lidiamos, lo sé desde el día 1, sabía que no era fácil. Porque el cambio es cultural y nosotros vamos a pensar a largo término. En ese largo término vamos a ganar y vamos a perder. Pero tenemos que estar unidos y convencidos de lo que hacemos. Al menos nosotros lo estamos ¡Más que nunca! Y así los quiero a ustedes, porque ustedes son Racing”, proclamó Milito en el centro de la sala, rodeado de miembros de la comisión directiva y asambleístas, según confirmaron testigos del evento.
En su discurso, también dejó claro su objetivo como presidente: “Yo no estoy acá por un cargo. La verdad, con todo respeto, me chupa un huevo el cargo. Es un orgullo para mí ser presidente de Racing ¿Pero saben qué es lo más importante? La ambición por la que estoy, que es dejar algo. Un día Milito se va, no pasa nada, no necesito gracias a Dios. Me rompí el culo toda mi vida, no necesito nada, pero quiero dejarle algo al club y por eso me involucré. Y lo voy a lograr. ¡Y lo voy a lograr y los necesito a ustedes! ¡Vamos a ganar esta noche!”.
“Fue una arenga para los propios”, señalaron diversas fuentes del club consultadas sobre el video de un minuto y 14 segundos que llegó a la comunidad racinguista y al ámbito futbolero en general. “Quiero al club unido, yo sé que algunos pueden tener diferencias, pero quiero un club unido y aprovecho este momento para llamar a eso”, había manifestado minutos antes el técnico del equipo, Juan Pablo Vojvoda, tras la victoria, haciendo eco de las palabras de Milito.
La determinación con la que se expresó Milito contrasta con el tono más moderado y conciliador que suele utilizar en sus escasas intervenciones públicas. La última excepción había sido en mayo, cuando declaró que “el fútbol argentino está roto”, reclamándole a la AFA por el perjudicial arbitraje de Darío Herrera en la eliminación ante Rosario Central en los cuartos de final del Torneo Apertura.
Una semana antes de este nuevo discurso que circula en redes sociales, Milito se había manifestado en la apertura de una asamblea el 11 de agosto, donde admitió no ser “indiferente” a los insultos que había recibido. En esa ocasión, atribuyó la bronca, escuchada por primera vez contra el Matador, a la prensa y a la oposición.
En su alocución, aunque habló de su gestión como un “cambio cultural”, también recurrió a una práctica habitual: echando culpas a otros. En ese sentido, algunos dirigentes opinan que “hay ideas que se instalan con el objetivo de dañar a la gestión, como cuando se habla de vaciamiento. Y en Racing no hay ningún vaciamiento, hay una nueva forma de gestionar ordenadamente, lo que molesta a quienes tenían otros intereses”.
Otros miembros de la comunidad racinguista, si bien comparten en parte esa visión sobre los “enemigos” externos, reconocen que “hay una parte de la gente que está disconforme genuinamente y se escuchan y respetan sus reclamos”. Si Milito, el delantero de precisión notable, considera que todas las críticas son ataques en su contra, tal vez haya malinterpretado el origen del descontento de algunos hinchas.
La mayor parte de las quejas se centran en un aspecto evidente, más allá de las disputas políticas internas o de las opiniones de una parte de la prensa: Racing cuenta con un equipo de menor calidad que en el pasado. Esta pérdida de calidad, agravada por errores en numerosos partidos, ha dejado al club en una posición incómoda en la tabla anual, donde ocupa el vigesimosegundo lugar con apenas 25 puntos, fuera de la zona de clasificación a torneos internacionales. Alcanzar la Sudamericana, planteada por Milito como “el piso” de su ambición, se ha vuelto una meta inalcanzable.
“Esto es un trabajo a largo término. En el largo término vamos a ganar y vamos a perder”, expresó en una de sus declaraciones más resonantes, más allá de los ataques o acusaciones. Así, Milito esbozó una “hoja de ruta” que a menudo comparte con sus colaboradores más cercanos, pero que ha evitado hacer pública.
El presidente tal vez nunca llegó a percibir que su estatus como ídolo podría haber sido un “capital” para exponer públicamente sus planes a largo plazo, que podrían impactar en lo deportivo. O quizás, no quería reconocer que uno de los desafíos del club ha sido que muchos refuerzos, por diversas razones, no lograron dar la talla para reemplazar a los jugadores importantes que se marcharon, en algunos casos descontentos con la nueva administración.
La expresión “salto de calidad”, considerada desde la dirigencia como algo que trasciende lo meramente futbolístico, se convirtió en un punto de crítica política que llevó a Milito a abstenerse de hablar públicamente sobre las derrotas como una posibilidad más frecuente. Históricamente, ha preferido mantener la gestión en el ámbito de lo no comunicativo, lo que, según la directiva, es una estrategia para evitar que los oponentes busquen atacarlo.
Una parte de la oposición está atenta a cada paso en falso del Milito dirigente, quien sufrió “fuego amigo” por parte de algunos miembros de la comisión directiva presidida por Víctor Blanco. No obstante, aquellos exdirigentes que veían con desconfianza la secretaría técnica exitosa impulsada por Milito no pueden ser considerados responsables de la crisis futbolística de Racing en 2026.
Sin embargo, en el llamado “cambio cultural”, han sucedido situaciones más propias de la “vieja política” que Milito prometió erradicar. Por ejemplo, este año se desplazó a Víctor Blanco de su palco y estacionamiento, justificando que necesitaban el espacio para auspiciantes, una decisión que algunos interpretaron como revancha de algunos allegados al actual presidente.
Blanco, estrechamente ligado al presidente de la AFA, Claudio Tapia, observó como parte de la crítica recaía sobre Milito por un acto que contradice sus promesas de eliminar luchas internas. “Diego no sabía que estaba siendo grabado, él no quiere disputas, quiere hacer a Racing todavía más grande. Ni piensa en que pone en riesgo su idolatría porque le importa el bien del club”, afirmó uno de los directivos que analizó la difusión del video.
Incluso en el contexto de un triunfo que era imprescindible para lograr tranquilidad antes del clásico dominical ante Boca, Racing experimentó una agitación interna debido a errores o intenciones malintencionadas.
“Eso se acabó, por eso nos tiran. ¡Por eso me matan! Por eso ponen la plata en los periodistas. ¡Por eso cada vez que Racing pierde un partido se cae la cancha! No es normal, no es normal. Sabemos con quién lidiamos, lo sé desde el día 1, sabía que no era fácil. Porque el cambio es cultural y nosotros vamos a pensar a largo término. En ese largo término vamos a ganar y vamos a perder. Pero tenemos que estar unidos y convencidos de lo que hacemos. Al menos nosotros lo estamos ¡Más que nunca! Y así los quiero a ustedes, porque ustedes son Racing”, proclamó Milito en el centro de la sala, rodeado de miembros de la comisión directiva y asambleístas, según confirmaron testigos del evento.
En su discurso, también dejó claro su objetivo como presidente: “Yo no estoy acá por un cargo. La verdad, con todo respeto, me chupa un huevo el cargo. Es un orgullo para mí ser presidente de Racing ¿Pero saben qué es lo más importante? La ambición por la que estoy, que es dejar algo. Un día Milito se va, no pasa nada, no necesito gracias a Dios. Me rompí el culo toda mi vida, no necesito nada, pero quiero dejarle algo al club y por eso me involucré. Y lo voy a lograr. ¡Y lo voy a lograr y los necesito a ustedes! ¡Vamos a ganar esta noche!”.
“Fue una arenga para los propios”, señalaron diversas fuentes del club consultadas sobre el video de un minuto y 14 segundos que llegó a la comunidad racinguista y al ámbito futbolero en general. “Quiero al club unido, yo sé que algunos pueden tener diferencias, pero quiero un club unido y aprovecho este momento para llamar a eso”, había manifestado minutos antes el técnico del equipo, Juan Pablo Vojvoda, tras la victoria, haciendo eco de las palabras de Milito.
La determinación con la que se expresó Milito contrasta con el tono más moderado y conciliador que suele utilizar en sus escasas intervenciones públicas. La última excepción había sido en mayo, cuando declaró que “el fútbol argentino está roto”, reclamándole a la AFA por el perjudicial arbitraje de Darío Herrera en la eliminación ante Rosario Central en los cuartos de final del Torneo Apertura.
Una semana antes de este nuevo discurso que circula en redes sociales, Milito se había manifestado en la apertura de una asamblea el 11 de agosto, donde admitió no ser “indiferente” a los insultos que había recibido. En esa ocasión, atribuyó la bronca, escuchada por primera vez contra el Matador, a la prensa y a la oposición.
En su alocución, aunque habló de su gestión como un “cambio cultural”, también recurrió a una práctica habitual: echando culpas a otros. En ese sentido, algunos dirigentes opinan que “hay ideas que se instalan con el objetivo de dañar a la gestión, como cuando se habla de vaciamiento. Y en Racing no hay ningún vaciamiento, hay una nueva forma de gestionar ordenadamente, lo que molesta a quienes tenían otros intereses”.
Otros miembros de la comunidad racinguista, si bien comparten en parte esa visión sobre los “enemigos” externos, reconocen que “hay una parte de la gente que está disconforme genuinamente y se escuchan y respetan sus reclamos”. Si Milito, el delantero de precisión notable, considera que todas las críticas son ataques en su contra, tal vez haya malinterpretado el origen del descontento de algunos hinchas.
La mayor parte de las quejas se centran en un aspecto evidente, más allá de las disputas políticas internas o de las opiniones de una parte de la prensa: Racing cuenta con un equipo de menor calidad que en el pasado. Esta pérdida de calidad, agravada por errores en numerosos partidos, ha dejado al club en una posición incómoda en la tabla anual, donde ocupa el vigesimosegundo lugar con apenas 25 puntos, fuera de la zona de clasificación a torneos internacionales. Alcanzar la Sudamericana, planteada por Milito como “el piso” de su ambición, se ha vuelto una meta inalcanzable.
“Esto es un trabajo a largo término. En el largo término vamos a ganar y vamos a perder”, expresó en una de sus declaraciones más resonantes, más allá de los ataques o acusaciones. Así, Milito esbozó una “hoja de ruta” que a menudo comparte con sus colaboradores más cercanos, pero que ha evitado hacer pública.
El presidente tal vez nunca llegó a percibir que su estatus como ídolo podría haber sido un “capital” para exponer públicamente sus planes a largo plazo, que podrían impactar en lo deportivo. O quizás, no quería reconocer que uno de los desafíos del club ha sido que muchos refuerzos, por diversas razones, no lograron dar la talla para reemplazar a los jugadores importantes que se marcharon, en algunos casos descontentos con la nueva administración.
La expresión “salto de calidad”, considerada desde la dirigencia como algo que trasciende lo meramente futbolístico, se convirtió en un punto de crítica política que llevó a Milito a abstenerse de hablar públicamente sobre las derrotas como una posibilidad más frecuente. Históricamente, ha preferido mantener la gestión en el ámbito de lo no comunicativo, lo que, según la directiva, es una estrategia para evitar que los oponentes busquen atacarlo.
Una parte de la oposición está atenta a cada paso en falso del Milito dirigente, quien sufrió “fuego amigo” por parte de algunos miembros de la comisión directiva presidida por Víctor Blanco. No obstante, aquellos exdirigentes que veían con desconfianza la secretaría técnica exitosa impulsada por Milito no pueden ser considerados responsables de la crisis futbolística de Racing en 2026.
Sin embargo, en el llamado “cambio cultural”, han sucedido situaciones más propias de la “vieja política” que Milito prometió erradicar. Por ejemplo, este año se desplazó a Víctor Blanco de su palco y estacionamiento, justificando que necesitaban el espacio para auspiciantes, una decisión que algunos interpretaron como revancha de algunos allegados al actual presidente.
Blanco, estrechamente ligado al presidente de la AFA, Claudio Tapia, observó como parte de la crítica recaía sobre Milito por un acto que contradice sus promesas de eliminar luchas internas. “Diego no sabía que estaba siendo grabado, él no quiere disputas, quiere hacer a Racing todavía más grande. Ni piensa en que pone en riesgo su idolatría porque le importa el bien del club”, afirmó uno de los directivos que analizó la difusión del video.
Incluso en el contexto de un triunfo que era imprescindible para lograr tranquilidad antes del clásico dominical ante Boca, Racing experimentó una agitación interna debido a errores o intenciones malintencionadas.
